Водитель грузовика из штата Кентукки Филлип Ситон, у которого во время операции по обрезанию был ампутирован половой член, подал в суд на хирурга, утверждая, что это было сделано без его согласия.
По его словам, он обратился к врачу четыре года назад с жалобой на воспаление, после чего ему была сделана операция по обрезанию.
Доктор Джон Паттерсон утверждает, что ампутация стала необходима, поскольку в ходе операции у пациента был обнаружен рак в опасной для жизни стадии.
Ранее подобный иск был подан четой Ситонов против Еврейской больницы, где проходила операция.
Тогда иск был урегулирован во внесудебном порядке.
Филлип Ситон и его жена Дебора подали против доктора Паттерсона иск на возмещение ущерба.
В понедельник адвокат Ситона Кевин Джордж заявил суду присяжных на слушании гражданского дела в городе Шелбивилл в штате Кентукки, что его подзащитный не ощущает себя мужчиной.
По его словам, доктор Паттерсон до операции не говорил о том, что Ситон страдает от рака.
«Мой подзащитный возмущен тем, что доктор Паттерсон ампутировал его пенис без разрешения, не предоставив ему возможности обратиться к другим врачам», — заявил в своем выступлении адвокат.
Он продемонстрировал суду четыре фотографии паха Филлипа Ситона, заявив: «Как видите, там ничего нет».
Адвокат Клэй Робинсон, представляющий интересы доктора Паттерсона, заявил, что доктор удалил лишь верхнюю часть пениса, обнаружив в нем раковую опухоль.
Он также напомнил присяжным, что Ситон подписал перед операцией документ, дающий согласие на необходимое вмешательство в непредвиденных обстоятельствах.
По его словам, другой врач позднее удалил остальную часть органа.
«Филлип Ситон находится здесь сегодня, в этом зале потому, что доктор Паттерсон спас его жизнь», — заявил Робинсон.
Сумма иска четы Ситонов по возмещению ущерба от «утраты функций, любви и привязанности» не разглашается.
Рак пениса является редким заболеванием. По оценкам Национального института здоровья США, в 2011 году в стране было отмечено 1360 новых случаев этого заболевания, 320 пациентов скончались.

Много интересовался проблемой наркомании. Сам никогда и ни за что, но ведь оно вокруг и в любой момент может затронуть. Внимательно прочел многие материалы сайта. Очень много размышлял на тему того, как можно наиболее эффективно бороться с наркотиками и наркоманией. В итоге пришел к неутешительному выводу — есть только один метод. Полное обнуление как торговцев и производителей, так и самих наркоманов.
Отлично понимаю, что предложение не только малореальное (пока?), но и находится в полном противоречии с законами человеколюбия и гуманизма. Но, с другой стороны —, а можем ли мы называть их людьми? Или это смертельно больные и смертельно опасные животные? При этом животные, которые распространяют эту заразу на других, пока еще здоровых?
Мир уже 50 лет борется с наркоманией. Но где результаты этой борьбы? Обороты наркоторговцев растут с каждым годом, как и число наркоманов. Значит используемые методы неэффективны. Бесполезно сажать торговцев и распространителей — на место каждого посаженного придут 10 новых, ибо нет такого преступления, на которое капитал не пошел бы за 500% прибыли и никакой риск его не остановит. Бесполезно лечить наркоманов — на одного вылечившегося приходится сотня тех, кто опять начал колоться, да еще и вовлек в это дело новый «контингент». Ибо слишком велики доходы. Бесполезно даже физически истреблинть торговцев — на место погибших рано или поздно придут другие, более хитрые и жестокие. ПОКА ЕСТЬ СПРОС — БУДЕТ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Спрос создает известно кто. Следовательно для уничтожения экономического базиса наркоторговли нужно уничтожить потребителей. Вывод неутешительный, во-первых, потому что это жестоко, а во-вторых, потому что в современных условиях «гуманного» общества эта идея не найдет поддержки, пока жареный петух не клюнет прямо в лоб.
Короче, кто как оценивает этот вывод и может у кого есть дельные мысли, как именно надо бороться с этой чумой?

Картинка порадовала. Хоть в детском саду вешать, чтоб детишки друг-друга классифицировали и сообщали кому следует). Готовая детская программа профилактики наркомании.

В моей бухающей бытности случаев всяких химических блокировок было несколько…
Первую мне сделал какой-то эскулап из газетного объявления… Подробности у меня в памяти не сохранились, а бухать я в скором времени продолжил с той же интенсивностью, даже побочек не ощутил… Хм…
Второй раз — в одном из наркодиспансеров у знакомого врача. Какое это было вещество я честно говоря уже не помню, зато очень хорошо помню свои ощущения от самого факта наличия некой дряни плавающей в организме. Срок моей трезвости определенный мне наркологом был год, через полгода, я решил поставить эксперимент, который прошел «успешно». Начал с пива, а потом допил все, что не допил в течение полугода.
Третий раз — это когда мои родственники подливали мне в еду «Кольме», типа без моего ведома, а я должен был вроде как испугаться, что у меня рожа покраснела и давление скачет… Наивные… Я научился от этого избавляться быстро — активированный уголь и бОльшие дозы… чтобы эта «Кольме» все прореагировала и кончилась… Короче, см. учебник органической химии…)) В общем, доза опять стала больше…
Четвертый и последний, после 17 наркологии вшили мне в задницу «Эспераль». Ну, я ее пивком мелкими дозами и нейтрализовал, один раз правда переборщил и словил неприятные эффекты типа давления, тремора и прочей дряни… Далее продолжил бухать со всеми остановками…:-))
Единственное, что мне как-то помогало — это Пропротен-100, да и то в качестве снятия ярковыраженной тяги… При наличии необходимости быть трезвым пару месяцев это помогло… Далее… Ну, думаю, все ясно… Первая рюмка и понеслась…

ВЫВОД:
1. Все что я не допивал за время «блокады», допивалось после нее или не дожидаясь срока окончания ее действия.
2. Психологические ощущения собственной неполноценности доминировали. Жизнь превращалась в ожидание вожделенной выпивки и стремление «пить как все».

Я, наверно, никогда не пойму, почему у мужчин и женщин такие разные
потребности по части секса. Венера, Марс — никогда этого не пойму.
Почему у мужчин принятие решений идет через голову, а у женщин — через
сердце?
Дело было так. На прошлой неделе как-то вечером мы с женой ложились
спать. Я попытался к ней подкатиться, но в конце концов услышал:
— Знаешь, мне не что-то хочется. Просто подержи меня в своих объятиях.
— ЧТО???
И она сказала самую ужасную фразу, которую только может услышать мужчина
от своей любимой:
— Ну, правда, дорогой. Мне кажется, ты просто не улавливаешь мои женские
эмоциональные потребности.
Я подумал: «С чего бы это она?». В общем, в тот вечер так ничего и не
получилось, мы просто заснули.
На следующий день мы отправились за покупками в одну известную фирму,
которую я условно назову ЗУМ (здоровенный универсальный магазин). Мы с
ней погуляли по разным отделам, она примерила три офигительно дорогих
вечерних платья, но не могла понять, какое ей лучше всего подходит. Я
сказал, чтобы она взяла все три. Потом она отправилась искать туфли,
которые сочетались бы с этими платьями, и я предложил ей взять по паре к
каждому платью. По пути к кассе нам попался ювелирный отдел, и она
подобрала себе пару сережек с бриллиантами. Знаете… я давно не видел
ее настолько возбужденной. Видимо, она решила что я рехнулся — она
решила спросить меня, как насчет вон того теннисного браслета — я-то
знаю, что она и ракетки-то в руках никогда не держала. Ну, я и на это
согласился. В общем, она едва ли не визжала от восторга, удовольствие у
нее было прямо-таки физически-сексуальным. Надо было видеть, как
светилось ее лицо, когда она сказала:
— Ну, дорогой, мне кажется, что это все. Можно идти к кассе.
Я с трудом сдерживал себя, когда я произнес:
— Нет, дорогая, мне что-то не хочется.
Вот вы знаете, что значит выражение «спал с лица»? Вся вот эта гамма
эмоций — непонятки, огорчение, возмущение, гнев… пробежала по лицу
моей обожаемой.
— Ну, правда, дорогая. Я просто хочу, чтобы ты подержала в своих
объятиях все вот это вот.
И когда она уже была готова наброситься меня и разорвать на тысячу
маленьких клочков, я добавил:
— Мне кажется, что ты просто не улавливаешь мои мужские финансовые
возможности…

Бельгиец Ром Хубен показал всему миру, что такое настоящая тюрьма. Узником много лет назад его сделал страшная автомобильная авария. Врачи считали, что пациент впал в кому, а больной 23 года следил за жизнью вокруг.
Ром Хубен слышал все, что говорили врачи. Оценивая его состояние, они считали, что больной в глубокой коме. Вывод оказался ошибочным. На самом деле целых 23 года Ром находился в сознании. Он кричал, но безрезультатно — его тело стало глухой тюрьмой, из которой не доносилось ни звука.
При этом, по словам Рома, он понимал, что ключи от его «камеры» выбросили, и открыть дверь никто не в силах. Но он ошибался, так как мама Рома все чувствовала.
Финна Хубен: «Я была убеждена, что он многое понимает. Когда я просила его повернуть голову или расслабиться, он делал это, как мог. Но так как он в коме, то многое сделать был не в состоянии»,
Кому диагностировали в 1983 году, сразу же после автомобильной аварии. Тогда Рому было всего 20 лет. Ждать освобождения сознания пришлось еще столько же. Три года назад бельгийский врач Стивен Лорей обнаружил, что мозг парализованного мужчины работает почти на 100 %, а затем научил других людей разговаривать с Ромом с помощью компьютера.
Этот момент Ром называет вторым рождением. Ведь все это время он только мечтал, ведь жизнь для него действительно превратилась в сон. Ром печатает на компьютере: «Я проживу жизнь. Я настроен оптимистично».
Ром парализован, но теперь все стало по-другому. Он пишет книгу, в которой хочет рассказать о своем кошмаре и возвращении.
Финна Хубен: «Для меня это большое счастье. Теперь сын может сказать, что он хочет или не хочет, может принимать собственные решения. У него нет депрессии, он ценит свою жизнь. Он часто повторяет: я существую, я не растение, я живой».
По мнению врача Рома Стивена Лорея, возможно, 40 % людей, находящихся в коме, на самом деле пребывают в сознании, им просто поставили ошибочный диагноз, и случай Рома подарил им надежду.

Давайте делиться позитивом! У каждого наверняка есть несколько веселых (и не очень) историй которые произошли под действием алкоголя.

Вот я, например, несколько лет назад, зимой, ночью, лопату для уборки снега упер с Почтовой площади. И домой дошел. Через весь город, с этой лопатой на плече)

Конечно, самый простой рецепт от похмелья — не пить вообще. Но к сожалению, жизнь наша полна подводных камней, и вот сегодня тебе хорошо, компания, эмоции, выпивка, а завтра вторник и на работу.
Конечно, лучше ста грамм с утра рецепта еще не придумали, но иногда данный способ не годится по причине возможности уйти в запой либо же неприемлимости запаха. Так что же делать в подобной ситуации, чем лечиться и лечиться ли вообще? Как говорится, человек человеку волк, но я надеюсь что пьяница пьянице все же брат), посему давайте поможем друг другу хотя бы советом, кто чем и как похмелялся, что помогает, что полезно. Делитесь счастьем)))!!!

Казалось бы, такие схожие «профессии», но в то же время, на мой взгляд, между ними большая разница. Можно ли назвать алкоголиком сантехника Васю, который за каждый поставленный кран или устраненную течь берет оплату жидкой валютой, но в то же время приходит домой к жене и детям относительно трезвым, предварительно раздавив с «коллегами» те самые 0.5 за кран на брата. Или же алкоголиком является профессор Илья Петрович, который не может встать без 50 грамм с утра, а потом, уже на лекции, прячась за кафедрой наливает себе 50 раз в час. При чем дядя Вася может спокойно приговорить литра полтора, закусить конфеткой и отправиться по своим делам, а Илья Петрович употребит грамм 300 и заснет за столом.
Как по мне, алкоголиком является человек, у которого есть зависимость, который хочет бросить, но не может. А пьяницей- который может, но не хочет, его и так все устраивает. Хоть все вокруг и кричат о том что все пьющие люди попросту не осознают проблему алкоголя, которая уже давным-давно над ними нависла, я с этим категорически не согласен. Вот о какой зависимости может идти речь, если дядя Вася на выходных, под бдительным присмотром жены, ни капли в рот и жив-здоров. Ну а в понедельник, само собой, свой законный литр приговорит. А Илья Петрович, наоборот, проснувшись что в субботу, что в среду, все равно первым делом потянется за рюмкой.
Так что дело не в количестве выпиваемого, и не в особенностях процесса распития, и даже не в социальном статусе и цене потребляемого, а в отношении каждого человека к алкоголю. Если это становится не способом провести время, а необходимостью- ты алкоголик и пора завязывать!